首頁 > 行銷業務 > 評選創新點子的五個陷阱
創新實務

評選創新點子的五個陷阱

EMBA雜誌434期 / EMBA雜誌編輯部
2022.09.29

 

創新是推動企業成長的關鍵之一。許多公司會成立由高階主管組織的專家小組,協助公司評估哪些創新點子更有潛力、更值得投資。但是,研究顯示,這樣的小組很有可能因為帶有偏見,造成不客觀的評選結果。


葛羅斯金(Thorsten Grohsjean)等多位管理學者在史隆管理評論(Sloan Management Review)上指出,想選出真正值得投資的創新計畫,評選小組應該設法避開以下五個陷阱:


X馬上排除太新穎的點子。

 

某些評選小組有嫌惡高度新穎點子的強烈傾向,因為對這類點子涉及的風險感到不安。新穎度中等的點子,過關機會較高,但這類點子通常不會產生突破性的創新。


X小組的多樣化程度不足。

 

研究發現,這類小組成員大多是組織中的高階主管,男性居多,背景高度相近。這往往導致他們在評選創新計畫時,偏好男性,或他們熟悉的人,或有特定教育背景的人(例如出身知名大學)所提出的計畫。


根據一家扶植育成新創事業組織的一項研究顯示,讓每位評審獨自評選,不詢問其他評審的意見,而且只看新創事業的提案敘述,他們較不會受到新創事業創辦人的性別和教育背景的影響。


X過於聚焦於技術。

 

科技公司通常以科學家和工程師,組成創新計畫評選小組,他們傾向聚焦於一個點子的技術層面,對於商業機會與挑戰的考量不足。例如,谷歌眼鏡非常新穎,研發很成功,被評選為二○一二年的最佳發明,但它導致佩戴者的注意力分散,以及明顯的侵犯隱私權問題,再加上價格無法壓低,最終停產。


X由某一位評審負責介紹創新計畫。

 

評選決策流程本身,也可能導致偏差的結果。一種常見的研發創新計畫評選流程是,由一位審查小組成員介紹計畫提案,但此人可能會對特定提案有所偏好,影響了其他評選員的意向。


X在接近休息時間進行評選。

 

研究發現,接近用餐或中場休息時間時,評審「說好話」的傾向降低。計畫的評選順序也可能影響結果,研究人員發現,前一項計畫若被評選小組通過,接下來審查的計畫,被通過的可能性往往會降低。因此,評選小組必須有意識地提醒自己。

 

在評選前和評選過程中避開上述陷阱,才能降低偏誤發生的機率,改善評選成效。

 
標籤.
相關文章 ARTICLES
網路眼鏡公司沃比帕克(Warby Parker) 翻轉顧客體驗,成功創業家的三個學習
知名網路眼鏡公司沃比帕克(Warby Parker),創立十一年後準備股票上市, ... ...
2021.09.30
READ
品牌行銷 超級盃廣告帶來的啟示
一年三百六十五天,消費者有三百六十四天想盡辦法避開廣告,但美式足球超級盃這一天, ... ...
品牌訴求 給阿拉斯加的一封情書
阿拉斯加公司「胡騰」去年推出一款鮭魚乾產品,公司找到知名設計公司「彈藥」為產品整 ... ...
2017.03.02
READ
美國男裝租賃平台Taelor 讓你「更像樣」的智慧穿搭幫手
想到逛街就覺得頭痛?為了特定場合買的衣服,總是只穿一次而已?Taelor運用數據 ... ...
2022.08.31
READ
創宇數位公司執行長溫慕垚 預算有限,如何行銷?
我們是新創公司,每次開會討論行銷方案時,團隊都很熱烈發表意見,例如跟網紅合作、拍 ... ...
2023.04.27
READ
行銷實務 向泰勒絲學彩蛋行銷
泰勒絲運用復活節彩蛋的行銷方式,在新專輯『午夜』中,引用了自己過去的作品,粉絲興 ... ...
2022.10.31
READ