我是否不自覺成了霸凌的主管？

Q.我是一位部門主管，近年來職場霸凌事件受到高度關注，公司也提醒主管注意管理方式。這讓我有些擔心，部屬表現不佳時，我要求改善或糾正做法，會不會讓同仁感受到太大壓力，甚至被誤解為霸凌。我該如何兼顧管理要求與尊重員工，降低職場霸凌的風險？

A.職場霸凌成為管理紅線後，許多主管開始擔心自己管過頭。今年七月一日，《職業安全衛生法》新修正規定正式上路，職場霸凌防治也將成為雇主的法定責任。許多主管過去習以為常的管理和溝通方式，現在都需要重新檢視。

舉例來說，有一家公司準備舉辦一場客戶活動。主管把任務交給一位同仁，只交代下個月要把活動辦出來，請他先做企畫。這位同仁花了好幾天找場地、規劃流程、安排人力，也想好活動當天可能需要哪些支援。

到了提案當天，主管看完企畫後，開始一項項指出問題：假日早上辦活動，需要請人開門，加班費怎麼算？外部客人進公司場地，安全問題怎麼處理？現場如果臨時出狀況，責任要怎麼分工？

主管認為自己只是在檢查風險，這些也確實是活動執行前必須釐清的問題。但同仁覺得委屈，因為主管一開始什麼都沒說清楚。

職場中的衝突，往往源自於這種預期與執行間的認知落差。主管交辦任務後，等成果出來才檢查問題，部屬卻覺得，一開始沒有得到足夠的資訊與資源。因此事前應充分溝通，後續需要提出問題時，也要從具體事實出發，檢討哪些條件沒有被看見、哪些做法需要調整，才有機會一起找出改善方式。

聚焦事實，對事不對人

主管提出要求時，要把工作問題和個人評價分開。部屬表現不如預期，主管想要提出要求時，有時會遇到一個意想不到的反應：部屬把主管的要求，解讀成針對自己這個人。人在壓力下，很容易先保護自己。主管如果能先看見這一層，就比較不容易陷入「到底算不算霸凌」的糾結，也更能把對話帶回工作本身。

部屬業績落後，主管可能很急，也可能覺得自己已經提醒很多次。但如果開口就說，你最近很不用心、你根本不在乎團隊，部屬就聽不見業績問題，只聽到主管否定他這個人。

主管仍然可以維持標準。只是討論應該拉回具體工作情境，像是業績和目標之間有多少差距，會議已經遲到多少次，或專案比原訂時程延後幾天。

前面提到的客戶活動也是一樣。主管擔心的是加班成本、場地安全，以及活動風險，這些都是合理的管理考量。如果主管在交辦時，就先說明活動可能牽涉假日人力、場地安全與跨部門支援，同仁規劃時就會把這些條件納入考量。後續主管提出修改意見時，雙方也比較容易回到問題本身，比較不會讓部屬覺得自己的努力突然被推翻。

拆解四階段，把話說清楚

要降低管理被解讀為霸凌的風險，主管和部屬之間需要有足夠信任，也就是足夠的心理存款。這來自平時的累積，像是關心部屬手上的工作順不順、遇到困難時多問一句。這些微小的正向互動積累，能降低部屬的防衛機制，使溝通中的要求更易於被理解與執行，也比較不容易把要求聽成針對自己。

心理存款不足時，主管更需要靠結構把話說清楚。透過「四階段溝通法」，主管能將抽象的要求具體化，建立共同解決問題的框架，讓部屬知道接下來可以怎麼一起處理。

第一階段是，陳述事實。只說數據與客觀表現，避免帶入形容詞。例如，不說「你表現很不穩定」，改說「你過去三次報告中的數據分析有誤」。

以前面的客戶活動為例，主管可以指出，活動安排在週六上午九點舉行，需要有人提前到場開門；活動邀請訪客進入公司場地，也需要確認訪客動線與現場管理方式。

第二階段是，剖析影響。把個人行為的影響，連結到團隊價值。例如，資料錯誤可能導致跨部門合作品質下降，也會影響客戶對團隊專業度的信任。

以客戶活動來看，這些狀況會帶來幾個後續問題。週六上午需要同仁支援，會牽涉加班與排班。外部客人進入公司場地，會牽涉安全與責任分工。如果這些沒有事先確認，活動當天可能出現人力不足、現場混亂，或責任不清的情況。

本文未完，全文請見EMBA雜誌479期