付「錢」，還是付「注意力」？

美國對中國的科技戰不斷升溫，因為川普的關係，擁有破億使用者的手機影音平台TikTok（抖音海外版），遭美國政府視為重大國安威脅，而成為全球媒體的焦點。除了該公司經營權的問題，也衍生出許多與社交媒體相關的討論。

經濟學人雜誌（Economist）指出，社交媒體賺進口袋的銀兩幾乎都來自廣告，以致於它們必須盡可能蒐集使用者的資料，資料越多才能把廣告打得更精準。有論者批評此為監控資本主義（surveillance capitalism）。此外，社交媒體也盡可能讓使用者上癮，不斷想瀏覽，好讓使用者能看到更多廣告。

經濟學人雜誌認為，TikTok的新老闆不太可能把公司的營收模式，從「廣告」轉為「訂閱」，因為現在的年輕人並不願意為網路上的內容付費。新東家入主之後，可以提供無廣告的付費使用版本，給那些寧願付「錢」，也不願付「注意力」的人。

社交媒體同時也可以考慮其他收入來源，例如，抽成。社交媒體如果可以營造順暢的購物方式，讓使用者在別人的貼文上看到某個喜歡的商品時，只要按一個鍵即可完成購物，便能協助廠商賣出更多商品，再從中收取一定比例的費用。

或者，社交媒體可以賦予使用者更大的控制權，告知使用者他們的個人資料具有多少價值，其他公司如果想要購買，只要使用者同意，資料所創造的收入，使用者也能分一杯羹。