困難對話的秘密

給部屬負面回饋、告知廠商不再合作,面對這些困難,又容易觸發情緒的對話,該如何堅定地表達自己的立場,不讓關係破裂,並且和對方一起找出解決方法?
部屬的目標再次沒有達成,你告訴他,他的表現不符合公司期望,必須在期限內做出改善,他卻突然情緒失控,說你根本不關心他;和一位資深同事合作專案,對方經常拖延,壓縮了你的工作時間,你委婉地提醒他這次務必準時,他卻臉色一沉,認為你不尊重他。
工作中,你是否也曾遇過這樣不小心失控的困難對話?每個人都希望被理解與尊重,但你有你的「必須」,對方有對方的「委屈」,該怎麼堅定地表達自己的立場,讓對方理解,又不讓關係破裂?
擁有多年實務經驗的庭審律師與溝通專家費雪(Jefferson Fisher)指出,不應該單方面「告訴對方」,而是要設法「和對方對話」。只有好好的對話才能進行有效溝通,真正解決眼前的困境,同時建立真誠且有意義的關係。
如何在困難或是容易引發衝突的情境中,開啟有建設性的對話?費雪指出,想要進行有效的對話,就必須先理解,阻礙溝通的三個常見因素。第一是缺乏自覺,這指的是,人們不清楚自己在他人面前的態度與樣貌。例如,你經常用不耐煩的語氣說話,或是擺出冷淡的表情,卻認為自己態度客氣。這樣的盲點往往會成為溝通的阻礙。
第二個阻礙是,缺乏理解,也就是我們不願試圖了解對方的立場與觀點,自然難以展開真正的對話。第三是,缺乏自我肯定,也就是對自我價值缺乏信心,因此無法坦然表達自己的需求與意見。
針對這三個阻礙,費雪在「下一次對話」(The Next Conversation)一書中,提出三大溝通原則:
1.有控制地表達
避免情緒化的反應,才能開啟對話
溝通,不僅是語言的交流,更涵蓋了情緒、肢體動作等非語言訊號。要能真正做到有效溝通,首先得理解自己的身體與心理如何運作,進而培養自覺,才能好好溝通。
在溝通中最重要的關鍵時刻,就是點燃期(ignition phase),也就是雙方對話出現摩擦、情緒升溫,逐漸引爆爭論的階段。
這個階段牽涉到人們「戰或逃」的本能反應。當自我保護機制啟動,理性會暫時被情緒掩蓋,導致人們可能脫口而出不當言語,或做出衝動行為。等情緒冷卻下來,進入冷卻期,理智恢復,才開始後悔先前的舉動。
當爭論升溫,如果反應是「戰」,人往往會更加固執己見、言語尖銳,甚至出手攻擊;若本能反應是「逃」,則可能選擇閃避,不說話、離席,甚至直接消失。無論哪種反應,都無助於溝通。因此,要能真正有效溝通,首要任務是學會控制這種本能反應。控制的起點就是了解這些反應的觸發點(triggers),才有機會介入與調整。
觸發點主要分為兩類,生理威脅與心理威脅。生理觸發點通常來自可能帶來即時傷害的刺激。例如,在會議中,對方突然提高音量對你咆哮,甚至伸手指著你怒斥;又或者,對方靠你太近,甚至拉住你,這些都會被身體辨識為危險訊號。
心理觸發點則相對複雜,指的是那些可能在當下或未來,對我們造成心理威脅的抽象事物,儘管不會直接導致肉體傷害,卻依舊讓人高度警覺。以下三種觸發點是常見的心理威脅觸發點:
■社會評價。
來自人們對他人評價、排斥或羞辱的恐懼。因為人們總是非常在意外界如何看待自己。
■個人認同。
關乎人們自我形象的穩定性。當主管批評我們的表現時,我們可能開始質疑自身能力;當覺得對方緊迫盯人時,則會覺得自主性遭到剝奪。對於性別歧視的玩笑,也可能觸犯我們的價值觀,產生強烈反應。
■失去。
擔心可能失去重要人事物的恐懼。這些對象可以是具體的,例如一份工作,也可能是抽象的,例如個人的社會地位。
意識到這些觸發點的存在,是建立自我掌控的第一步。當你能觀察並分析自己的反應模式,就有機會把自己拉回理性,而不再被情緒推著走。
除了懂得觀察自己,你也應該學習觀察對方。以前你可能只看到對方突然情緒激動、語氣高亢,現在則可以理解,也許這些行為背後,是因為對方感受到威脅,啟動了「戰或逃」反應。
這樣的覺察,讓你更有機會幫助對方冷靜下來。費雪曾在庭外取證時,遇到一位證人對他破口大罵。費雪的直覺反應是生氣,但經年累月的經驗讓他選擇壓下情緒,他透過對話,試圖找出這名證人敵意背後的觸發點。
結果發現,這名證人正承受巨大的心理壓力。他的母親病重,昂貴的醫療費用讓他喘不過氣,又擔心母親的房子被法拍,而所有的法律文件又讓他一頭霧水,倍感無力與憤怒。在費雪轉介專業人士協助處理相關問題後,證人的態度立刻改變,後續也全力配合取證。
2.有自信地表達
以清晰方式表達,提高溝通影響力
有效溝通的另一個關鍵要素是自信。具備自信,才能坦然表達自身需求與觀點。要建立自信,靠的是一連串堅定果敢(assertive)的實際行動。你的舉止越果斷堅定,內心就越感受到自信;而當內在信念變得強大,外在行為也會更為堅決,形成正向循環。
那麼,該如何實踐堅定果敢的言行?首先,要認知到你所說的每一句話、寫下的每一個字,都代表著你這個人。你必須傳遞堅定的態度。舉例來說,與其對同事說:「我只是想跟你確認文件內容」,不如直接說:「我想跟你確認文件內容。」那個多餘的「只是」,會讓你顯得猶豫,是否自己有權提出請求。這不是堅定果斷的人該有的表現。
又或者「我在想是不是該問一下團隊的想法」,可以改成「我問問團隊的想法」;將「我其實只是希望能更清楚了解一點你對我的工作期許」,調整為「我想釐清你對我的工作期許」。修改後的語句更直接、清楚,展現自信。
本文未完,全文請見EMBA雜誌466期